吃"素"蔬食迷思？

台灣許多宗教，都認為吃葷食就是殺生，死後就會變成畜生，甚至還有法師認為連螞蟻、蟑螂等昆蟲都不能傷害，以免犯下「殺生」惡業。這種想法是否合理？

其實我們可以從粉多個角度來探討：

1.釋迦牟尼佛在世時，四處傳法，經常率領弟子去乞食，民眾佈施的食物一定是葷素皆有，不可能挑食。
佛陀的一些弟子生前就修成了羅漢，如果吃葷食死後就會變成畜生，那怎麼解釋經典中，佛陀及弟子得道成道的事例呢？

2.以前愛斯基摩人，生活在冰天雪地裡，只有魚肉可食，沒有蔬果榖類。難道上天完全不給愛斯基摩人一點機會！是上天不仁嗎？還是愛斯基摩人前世都罪孽深重、根本就不應給他們一點轉生為人的機會？

3.人類由漁獵採果再進步到畜牧農耕，原始人都是雜食的，根本沒有純吃素的原始人。
如果原始人死後都投胎變成畜生，那麼後來眾多的人口是從那裡來的？

4.西藏有許多喇嘛轉世的事例制度，喇嘛們是吃葷食的，如果吃葷死後就變畜生，那些喇嘛怎能再轉生為靈童？

5.回教徒、基督教徒死後都變成畜生嗎？
只因為他們吃葷，宰殺動物？那麼耶穌死後也變成畜生了嗎？只因吃葷就變成畜生，合理嗎？

6.絛蟲、蛔蟲、頭蝨、蛆也是動物，治病殺死寄生蟲也算殺生嗎？
如果是，醫生豈不變成幫兇、死後也變為畜生？
那麼他們生前濟世救人的善行都不算數了嗎？

7.蚊、蠅、鼠、蚤、蟑螂傳染諸多疾病，撲滅他們也算殺生嗎？
歐洲中古世紀發生鼠疫，大約有三分之一的人死亡，如果不撲殺跳蚤、老鼠，任由它們傳播鼠疫，而讓數百萬人死亡，這樣對嗎？
現今世界上每年還是有數十萬人死於瘧疾，如果放任蚊子肆虐，恐怕死亡數目會大幅增加，難道人的生命還不如蚊子重要嗎？

8.農夫鏟土鋤地，就會殺死蚯蚓，再加上使用農藥，他們也殺死許多昆蟲動物，獲取"素"蔬食難道就不會傷害到生命嗎？

《道德經》言：「人法地，地法天，天法道，道法自然。」，食物鏈本身就是自然之道。

談到這裡，有些人把「物競天擇，適者生存」的達爾文思想擴大到強者可以欺壓弱小，西方殖民時代強取豪奪，粉多不人道的事，好像都變得理直氣壯，如奴役黑奴事件......其實那是頭腦不清楚！人的行為像畜生，就不用自食惡果嗎？

佛法說：「不可殺生」，其實意思是不可殺人，不可自殺。
濟公吃肉喝酒，依然修成。那為何有些學佛的在家弟子非要吃素呢？又不是受戒出家人！
吃素好處是有助於降低性慾，另外也可能有助於培養慈悲心。再來吶？

有些人以為吃素是種功德，其實吃素無關功德、福報，吃素是不記業的行為，和人死後靈魂的去處並無關係ＯＫ。

吃長素的人更要注意選取食物，除了考量營養均衡外，還要注意食品安全，例如臺灣人農藥用量全球名列前茅的問題。
另外，像黃豆製品很容易腐敗，商家半夜製作，清早送去市場，在夏季三十多度的氣溫下，不放防腐劑怎能擺放到下午賣？

順便談到，為了取悅某些神明而去殺牲，那是一種「無明」的助殺行為。即使沒有人類的供養，神明也能存在......

人類，不管因為宗教ｏｒ某些情操；選擇蔬食ｏｒ葷食，請別把私人行為、鄉愿意念；過分合理化ＯＫ！