宗教的極端教義？！

我們常聽到一些詛咒人的話：風水輪流轉、三年一轉好壞照輪、詛咒人家祖宗１８代以上、咒罵人家妻兒子女、沒屁眼、沒生殖器、當強盜做妓女等......

弱者極度希望這個世界是有報應的，而且是一個很幼稚、很變態的報應系統：你不好，就看你的家人、孩子以後怎樣死！

粉多作家常在部落格中；推崇台灣的文化，但他身為---台灣人，卻覺得台灣的文化水準「慘不忍睹」！

其實文化水準；往往是對比出來的，即是說：「文化水準高的話，我們要問比甚麼高？文化水準低的話，就要問比誰低？」

另外有網友說：「台灣人喜歡政治的一堆，又以晚上的政論節目收視最佳。所以水準可想而知，幾乎都處在能量最低點，整天被那些自稱名嘴的洗腦，當個百分之百的反應機器人。」

在政治界，特別是面對媒體時，就是要講這種「表面有立場，其實無立場」或「表面有講話，其實講廢話」的言論！
大部分的政治家都知道；這個不成文的言論規矩，但一個政治家講這種講得好不好，就要看他本身的語言功力或他的「公關」的功力。

其實要知道，當所有的政治家都講這類廢話時，表示該國的政治應該屬安穩的......

當政治家不講廢話，才是最恐怖！

就好像一個國家的媒體若很爛的話，人民的頭腦會跟著爛！但，如果媒體很強的話，人民頭腦也會受影響......

銳利的媒體知道人民是喜歡看甚麼新聞，銳利的媒體就會面對「左右事實」的誘惑。

可能在以前，看報紙新聞是精神糧食，但今天的資訊氾濫，報紙是不能再歸類為精神糧食了。精神糧食一定是你有興趣、或能沖擊你大腦的閱讀物。

因為一般人認為報紙新聞是精神糧食，所以政府就想控制媒體。就算在一個較民主自由的國家，若政府控制不了媒體，商家就想控制媒體。
但，一個超級財團的商家，一定是與政治掛鉤的(一、就是他主動掛鉤政治，影響政策能夠利益自己；二、就是政治主動找他來加強國家經濟。所以官商勾結是必然的。)

古代時，媒體不發達，民智未開，要控制人是很容易的。現代的媒體發達，民智已開，但要控制人就更容易了……就透過媒體。

我不知道各位對閱報的興趣如何，但我本身對報紙只是「看」而不「讀」。報紙新聞讀得多，只會毒死你自己？？

問題，這是每個人都「知道」，卻不是每個人都「做到」的理論。

換句話說，你認為哪一代的電視觀眾比較聰明？

有沒有注意到，近年來的孩子，都比我們那一代的更聰明？更精細！

先不講文化，若講創意的話，個人覺得日本和美國這兩個地方，能夠提供人民；最能培養出創意的環境。

我暫時不認為思維改變會成為「主流」，主流的東西或多或少，都應該會與潮流掛鉤。而潮流的東西就會常換......

如何區分「潮流」和「暗流」呢？

潮流的東西是你在甚麼地方、面對任何人都可以講，聽眾也有基本上的明白和認同......

「暗流」的資訊是針對性的，在不同地方和對不同的人講時，會有部份的人不明白、不認同，甚至還會很生氣！

所以，歷史和宗教裡面的記載，我們要先假設了過去的執筆者，誇大式的寫法完全是應印當時的潮流......

其實，回想一下我的人生，幾乎走的全是暗流性質的路；我的宗教思想和修煉，也是走暗流路線。

我們是「暗流兵團」，你們加入這個暗流兵團；只有兩個可能性：一，你頭腦很糢糊，黑白不分；二，你的頭腦很清醒，除了黑白，你還看到百千萬種不同的灰。

公案：

弟子問佛祖：「您所說的極樂世界，我看不見，怎麼能夠相信呢？」

佛祖把弟子帶進一間漆黑的屋子，告訴他：「牆角有一把錐子......」

弟子不管是瞪大眼睛，還是瞇成小眼，仍然伸手不見五指，只好說看不見......

佛祖點燃了一支蠟燭，牆角果然有一把錐子，佛祖接著說：「你看不見的，就不存在嗎?」

還有，上面的這個佛祖說服弟子的故事，是後人弄出來的。而這個虛構故事中的佛祖，只是用著假邏輯來說服人......

若我們又假設這個故事是真的，我又是那一位問了佛祖的弟子，當佛祖用了假邏輯後，很酷的反問我：「看不見的，就不存在嗎？」

我就會說：「那麼看不見的，就一定存在嗎？」

常聽到本土宗教界，批評佛法......都是用著假邏輯來說服人的教義；怎樣又怎樣滴......

不只是佛教的教義怪，任何宗教的教義都是怪的！

其實，要我相信怪的東西也不要緊，最重要是：我能得到甚麼？

每一個宗教都認為自己才是最好、是對的！

甚至每一個宗教裡面的支派，更認為自己在自己宗教裡面才是最真實的？

佛教堪稱自己是 "無我"，也說：所有的佛法都是佛祖傳的，都是平等的，不同的根器需要不同的方法......

這不就是極端的自我嗎？

我對宗教的意見是...我贊同宗教裡面的修行方法，但大部份宗教裡面的教義是：A lot of Bullshit, a truck load of bullshit！
(意譯：一個粉大的胡說,一卡車的胡說......)