鏡如人生

來聊聊：只有自己一個人的世界時……

如果這個世界只有你一個人，你還會繼續煩惱嗎？

如果世界真的變成這樣，第一個困擾你的問題應該是「不知道自己是誰」吧？

在這樣的世界裡，說不定連「我是誰」的疑問都沒有！

也因為有別人的存在；也因為有比較的對象，才有相對性的概念延伸。

我們只不過是透過世界上各式各樣「相對差異」，判斷出自己所存在的位置罷了。

現代人已經習慣像這種「零」或「一」的二分法思考，對於「中間」越來越不關心！

但是「零」與「一」之間的小數其實有無限多個，而這些小數就像是每個人各自展現出的特質。

所以，別人都是反映自己的鏡子……

「覺察」等同就是「覺差」！

往往要等到我們處在與社會較疏離的狀態，或是在人際關係中遭到孤立時，才會了解到自己與世界的差異，也才能真正看清某些事情。

我認為，「覺察」是意識到自己與周圍的關係，也就是「感覺到自己與周圍的差異」。

所謂的「比較」「相對」「認識」都是帶著這副肉體出生後的事情，從每個人來到這個世界上時，外表都有些許差異就可證明。

現在雖然是可以方便到世界各地旅行的時代；而儘管世界人口突破七十億，但是我們這輩子究竟又能認識多少人呢？

正因為一生所能遇到的人很有限，所以才會用「緣分」來形容遇見身邊人們的可能性。

換句話說，我們認識的所有人都是一面面得來不易的鏡子，必須透過他們才能讓我們了解自己，也可以說是身而為人一生的功課。

就像 …

關於一般研究心理學圈子裡面，慣用的一個概念叫做 Ecology (生態平衡)。

基本上，生態平衡的意思是：如果你想發達，你要思考，甚至角色對換的演練已經發達後，對你身邊的人事有甚麽影響？對你有甚麽影響？這些影響你能接受否？

做了調整後，才用醬的技術來讓自己開始有要發達的人的行為、思想或信念等等。它的目的其實只是要『要做的話，就要做得放心』。

有些人可能會認為，唯有回歸『生態平衡』的心靈學家，他的功力才能有紮實的底子和功力。

在這裡，我要告訴大家，一些人有生態平衡，沒有功力；一些有生態平衡，有功力；一些沒有生態平衡，沒有功力；更有些是沒有生態平衡，有功力。

有沒有生態平衡和你有沒有學到最深底子的功力，是沒有任何關係的。

所謂的生態平衡是以很主觀的意識去詮釋。你覺得後果是你撐得起、負擔得來，就去做。（就算是最具生態平衡的，不代表一定成功，只是代表你做的時候，義無反顧，沒有內心矛盾而已）

同樣的，生態不平衡的，也不代表不成功。

別笨到認為成功的人一定是生態平衡的，或是顧全大局的。

有沒有生態平衡和成不成功，也沒有直接關係。
不少大家耳熟能詳的所謂成功人士，如愛迪生、愛因斯坦、Steve Jobs、Bill Gates都不會跟你來搞這套生態平衡的概念。

要知道，生態平衡是沒辦法直接的考慮到人家的立場，因為你自己在定義和猜人家的立場上甚麽，你不可能客觀的知道對方的立場。

要知道生態平衡，都是靠自己的想像。
這種自問自答或所謂想像進入人家立場來知道人家的需求來塑造所謂的生態平衡，是很容易自欺欺人的。
問得到出來的，也不一定是真的。

那，去問對方可以嗎？

如果你夠幼稚的話，就會相信你有能力問得出對方內心深處真正的答案。
要知道，對方也不是想騙你的，因為他也騙了自己。

試問，未發生的事情，你怎麼可能知道平不平衡？

舉例：

每一個男人都會想要有一個性慾 "好" 的女友，不管你的想像力有多豐富，都不能替代現實。

那什麽是現實？

唯有在每天被女友強姦七次之後，你才能知道那是一種甚麽境界，那時候你才知道當初你要一個這樣的女友，生態平不平衡。你才能坦白的告訴自己，淪成女友的性奴，到底是樂還是苦。

我還會說，唯有走過極端功利道上的人，才真正的知道自己要什麽和不要什麽！

例如，一個窮人告訴你他不想賺大錢，因為他認為發達會破壞他的生態平衡，如他的朋友會不認同他，他認為錢買不到快樂等等……

這個人絕對有資格如此的信仰(相信自己的主觀意志)，但他的資格就像一個阿宅型的老處男一樣，說他不跟女生上床的原因，是因為怕女方太愛他，而搞到他沒有了自己的私人空間，失去了自我的想法一樣。

也基於此，我才能把生態平衡這種概念，當作是其中一個附屬參考性質的東西，才能把它衍生出更[毒辣版]的做法。

因為，在那裡面，不是以道德或非道德為考量，純粹以技術層面的完善與否來研發。

換個角度來講…

從施害者的角度，神棍要騙人的錢，教主要騙色或政府要恐嚇`愚弄人民，通常都是逐步漸進和得寸進尺的。

從受害者的角度，我們要在對方邁進一寸時，就要開始覺察到。

還有：

在男女關係裡面，女人可以為了愛而順便與男人上床，男人是可以和女人上床後順便的愛她。

如果妳覺得你的男人不是這樣，是因為妳把女性的價值觀，對號入座的投射到他的身上了。

如果妳的男人也覺得自己不是這樣，代表他連自己也說服了。

呵呵呵……

老外寫的商業書是最具有道德廢話的。
反而是科學研究者寫的書，沒有道德包袱。

這不代表科學家沒道德而商學教授有道德，這只是代表科學家們比起很多商學教授坦白。

想想在現今... 坦白，是很吸引人的！



來源：網路 …