對信仰要舉證的反思

有人說科學是不是另一種信仰的對象？

那你就要看宗教信徒如何定義信仰了！

神佛的信徒是不會接受神佛是會錯的，他們認定他們宗教的典籍好在太古時代就已經百分百完全對了，沒有什麼好推翻的！

科學是能夠接受自己是錯的，可以被推翻，沒有最對，只有更對 ...

科學是講實驗證據的。那些講一個手錶一定有製造者，所以宇宙這麼精細，也一定有它的製造者。這不但不是證據，連邏輯那關也過不到。他們只是在用著比喻，但比喻得再好也都還是一個比喻，不是證據。（若要用回證據信徒常用的這個手錶製造者的比喻反套在他們造物主的身上，那麼造物主也必有其製造者。但造物主信徒是不準你用這個比喻在他們造物主的身上，呵呵...）

信仰是不需要證據。信仰的人要坦誠自己只是為了相信而相信就夠了，誰說信仰的東西一定要有科學證據？

就好像你不需要等到你有科學的實驗證據，才決定你是愛上了一個人。沒有人會否定你這個愛情信仰 ...

但，當你告訴別人你愛上他是有科學實驗證據，就會有人叫你證明。最難忍的就是你罵所有談著戀愛的人，他們的戀愛都不是真的，只有你的戀愛是真的！

還有，你了解 "孝順" 的意義嗎？

對於華人社會所灌輸的孝順信仰，做父母的人要深思 ...

孩子要不要孝順你，是身為父母要賺回來的，不是理所當然的。
（Respect is earned, not demanded）

如果，孝順是從小洗腦和灌輸的，這和北韓的洗腦政策沒分別。醬你的孩子不是真的孝順你，而是他沒得選擇！

父母的恩，不是因為他們生了你下來，就有恩！要生孩子有什麼難，找個人上床就可以了 ...

教育孩子的部份遠比生孩子更重要。

教育孩子要孝順，不聽話就表示孩子不好、沒用，其實是一種很不厚道的做法 —— 趁孩子頭腦還不能過濾資訊的時候，灌輸了一個會影響他一生的信念，讓他覺得不順從你的話，就會有罪惡感。

你有本事培養和孩子之間的關係來讓他喜歡你，他喜歡你的話，你就賺到他的愛 ...（註：你是愛你孩子的話，你就知道你不需要孩子順從你。順從不是愛。）

不教他孝順，也要教他如何感恩吧？也要教他珍惜吧？這些是不是也是強迫性灌輸呢？應該是你如何教導吧？與孩子有交流，不是無理灌輸，我就不覺得會有問題嘍！

只有沒本事的父母才要用不孝的罪名來威脅孩子來愛他！

要孩子無條件順從自己，不是美德。是一種很噁心的教化 ...

孩子生下來是來討債還是報恩，是馬後炮的結論！如果是天注定（或因果注定），還要灌輸孝順不就多此一舉了嗎？



來源：網路 ...