大乘經典全是佛說的嗎?

大乘經典是佛說，還是邪說？

本篇不是探討業障和會不會墮地獄的可能性，是要探討現代佛教徒如何閱讀和消化古代的經典。

佛教徒在看佛經時，必然會遇到的一些問題；特別是經典記錄與現代常識的相互矛盾。特別是經典上的一些邏輯繆誤。

若依講故事的邏輯，經典引述的故事中，常都犯了很大的邏輯錯誤。但，我並不排除有些咒語的功效。


若依南傳經典的判別，大乘經典確實是淪為魔說。


舉例：南傳經典中說以後魔要毀滅佛法，就會把釋迦牟尼佛的地位變成不是最重要。
反而是大乘經典裡面提出的，又是彌陀，又是藥師，又是十方世界，各個不同佛的角色來替代轉移，而釋迦牟尼現在變成了，只是『其中之一』的佛。


我雖也不大相信，大乘經典確實為佛說，但我也不確定是否為魔說，呵呵，因為這些問題全有假設性的存在。


很簡單，當年這些大乘和密乘經典面世時，必定有很多人懷疑的，所以，才會出現不斷警告你不能不信的語句加註！


我雖認為大乘和密乘經典，有可能是後人所創，也可能為了抗衡印度教，亦可能為了宗教市場的行銷，或可能某祖師有新的概念要弘揚，等等...


現代人看佛經的話，須區分「教義」、「真實歷史」、「效果」，因為這三部分是可以重疊，也可以完全不重疊。


學佛要理性，不要盲目的認為「教義」=「真實歷史」=「效果」。